«Иван Васильевич меняет профессию» (1973). Жорж Милославский — приличный человек?

В некоторых произведениях литературы и кино есть персонажи, которые кажутся отрицательными, но на самом деле не такие уж и плохие. Часто это описывает жуликов, которые могут оказаться более честными, чем «приличные граждане», так как жизнь бывает сложнее, чем законодательство. Например, персонаж домушника Жоржа Милославского из фильма Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» (1973) является более порядочным, чем Бунш.

Не случайно роль домушника досталась Леониду Куравлёву — актёру с положительной харизмой. Я буду говорить именно о фильме, а не о пьесе Михаила Булгакова, где акценты расставлены несколько иначе. В фильме, успешный вор специализируется на квартирах богатых людей, а, судя по выбору жертвы, Шпака, его целью являются не просто богатые, а нарушители закона.

Некоторые люди, такие как Антоны Семёнычи, имели доступ к золоту, которое использовалось для создания коронок. В то время иметь золотые зубы считалось модным, но не для всех. Например, ученые, которые могли позволить себе заплатить за полностью золотой рот, никогда не заказывали такие вещи, но южный «король» с фруктовым именем безусловно делал это.

Однако даже те, кому не нужны были сверкающие улыбки, нуждались в стоматологах, таких как Шпак. Иметь «своего» стоматолога было важно тогда, как и сейчас. Конечно, Шпак не ворует, но он заметен как жучок. В советском кино для демонстрации нечестно нажитого богатства часто использовали сочетание плохого вкуса и нагромождения различных предметов, от антиквариата до картинок на стенах.

Жорж специализируется на ограблении Шпаков разного рода, но делает это изящно и без жестокости, в отличие от Шервудского героя. Хотя Милославский и не Деточкин, но возможно, он тоже помогает нуждающимся. Далее Жорж и Бунша попали в XVI век в Московию Иоанна Грозного.

Однако даже во времена Елизаветы Тюдор было не просто сохранить свою жизнь, не говоря уже о сохранении своей свободы. Тем не менее, опытный ловкач всегда умел управлять управдомом и не оставлял свою судьбу на произвол случая. Иван Васильевич Бунша был необычайно сложным человеком, но Милославский умел его выручать. В экстремальных ситуациях люди показывают свои истинные качества, и ничто не может быть более экстремальным, чем путешествие в эпоху, когда казнь на колесе была нормой. Если бы Бунша получил возможность, он бы, без сомнения, бросил Милославского и даже не вспомнил о нем.

Что дальше? Когда посол просят Кемскую волость, управдом… легко дарит землю, на что преступник Жорж устраивает «царю» скандал. В пьесе все не так, и Кемскую волость отдают Милославскому. Но здесь все было изменено, чтобы не исказить образ. Получается, что взломщик квартир обладает высокими морально-этическими качествами, в отличие от управдома. Да, по сравнению с Буншей, Милославский вызывает больше симпатии. Бунша — скользкий тип, показушник, для которого нет ничего святого, только «хорошие показатели».

Шурик правильно заметил, что Иван Васильевич приводит в замешательство своими речами. Он борется за показатели в доме, разбазаривает казённые земли и может быть трусом, склонным к мошенничеству. В то же время Милославский, несмотря на свою преступную деятельность, остается верен своим людям и заботится о казенных делах.

Однако, в комментариях указывают на то, что Жорж нарушил этические нормы преступного мира, когда украл у доктора. В пьесе Шпак, Жорж является крупным служащим отдела междугородних перевозок, а не медработником, как в оригинальной истории, и это может вызвать некоторые недопонимания.

Смотрели кинокартину, как вам? Комментарии работают. Спасибо.

Фото: Соцсети. Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию».

Понравился пост? Поделитесь им в социальных сетях. Спасибо!