Новый «Колобок» явно косплеит Олега Монгола. Когда результат оказывается даже слабее ожидаемого

Современные экранизации сказок нередко вызывают у зрителей не восхищение, а раздражение и недоумение. Особенно когда классический сюжет превращают в набор сомнительных шуток, а образ главного персонажа делают настолько странным и карикатурным, что он перестаёт напоминать привычного героя детской истории.

С новой версией «Колобка» ситуация именно такая: проект уже успел собрать волну критики почти по всем направлениям. Причина не только в спорном визуальном решении, но и в общем тоне картины, где юмор строится на очень примитивных приёмах. Вместо остроумных сцен зрителю предлагают шутки, которые держатся на словах вроде:
— «пупок»;
— «купец»;
— физиологических намёках;
— грубоватых и дешёвых комических ходах.

Из-за этого у многих возникает закономерный вопрос: зачем было превращать знакомую сказку в настолько сомнительный фарс?

Когда главный персонаж внешне напоминает скорее случайный интернет-мем, чем героя народного произведения, а сценарий опирается на шутки уровня школьного балагана, доверие к такому фильму быстро исчезает.

Отдельно раздражает и финансовая сторона истории. На этот «киношедевр» потрачен миллиард рублей, и сама эта сумма заставляет людей особенно остро реагировать на результат. В подобных случаях у зрителя обычно появляются сразу несколько мыслей:

1. Почему такие огромные деньги ушли именно на этот проект?
2. Кто и как утверждал подобный сценарий и стиль?
3. Почему при таком бюджете итог выглядит настолько спорно?
4. Неужели нельзя было сделать что-то действительно достойное и запоминающееся?

Кроме того, достаточно увидеть трейлер, чтобы почувствовать: с этим фильмом явно что-то не так

Возникает впечатление, будто в нём украли не только хорошую идею, но и элементарное чувство меры. И, пожалуй, именно этого «Колобку» не хватает больше всего — вкуса, аккуратности и понимания, для кого вообще снимается подобное кино.

Я не в восторге от бессмысленного хейта, особенно когда для него нет никаких внятных причин. Нельзя просто так высмеивать «Колобка»: сначала, будь добр, сходи в кино и потрать свои деньги на просмотр этого шедевра, потом уже сформируй мнение — и лишь после этого можешь плеваться.

А то выходит, как с «Одиссеей»: ее начали топить еще до премьеры, хотя в итоге фильм оказался вовсе не таким плохим. У картины есть полное право на существование, даже несмотря на весь шум вокруг кастинга. Впрочем, это же «Одиссея». Сложно окончательно испортить сюжет, который будоражит людей уже тысячелетия. А вот что можно было бы испортить в истории про Колобка — большой вопрос. Не сказку же о Колобке…

Если пытаться точно определить жанр, здесь важно не перепутать и не записать это в русскую народную традицию — это было бы серьезной натяжкой. По сути перед нами обычная сказка: с благополучной развязкой, симпатичными актерами, приятной картинкой и не слишком остроумными шутками. К фольклорным корням она относится примерно так же, как кокошник на голове у стриптизерши: красиво выглядит, но к самому действию не имеет отношения и сюжет не тащит.

И вообще, если сравнить с тем же «Простоквашино», разница становится очевидной. Там дело не в визуальном оформлении, а в репликах — точных, злых, невероятно метких, которые и делают мультфильм живым. У «Колобка» до такого уровня шуток очень далеко. А ведь именно это как раз не требует больших денег — только нормальной работы головы.

Сами актеры здесь, по большому счету, ни при чем: они просто отрабатывают то, что им предложили

И если смотреть именно на игру, то она, на мой взгляд, вовсе не провальная. Другое дело — содержание. Вот с ним уже заметно слабее: ощущение, что перед нами скорее очередной проходной проект, чем что-то действительно выдающееся.

Впрочем, стоит помнить, что это всего лишь летняя комедия. А что обычно выходит на экран в этот период? Время-то мертвое, не сезон. Я сам подобные фильмы не особенно люблю, но и делать из них нечто ужасное тоже не стоит. Не каждый же обязан постоянно жить на Достоевском и пересматривать «Побег из Шоушенка». Простые, легкие ленты тоже нужны — примерно так же, как и фастфуд. Иногда можно и перекусить чем-то незатейливым, если не забывать о более серьезной и полезной пище. Иначе, как известно, одна такая “диета” ничем хорошим не заканчивается.

Иногда можно сделать просто — без лишней глубины. А иногда создатели заходят уже совсем на уровень физиологии. И вот что любопытно: кто вообще придумал, что в наши фильмы обязательно нужно вставлять шутки про «оно»? У нас там что, существует отдельная комиссия или художественный совет, который не подпишет картину, если в ней не высмеяли «это»?

Впрочем, меня это не добило.

Настроение мне испортило другое: в сентябре, похоже, нас ждёт ещё целая вереница таких же «творений», включая одну особенно жестокую анимацию

Честно говоря, после этого даже тем, кто ругал колобка, станет неловко. Хотя, в общем, скоро сами всё увидите. Если смотреть на это без лишних эмоций, то в целом это можно было бы просто включить вечером всей семьёй — с попкорном и при наличии свободного времени. Но вот только к «Колобку» это почти не имеет отношения. Похоже скорее на очень слабую попытку сделать свой аналог чего-то знакомого и популярного, чем на переосмысление сказки.

Возникает вопрос: зачем вообще было использовать имя «Колобка»? Судя по некоторым сообщениям в сети, дело местами доходило даже до принудительного продвижения этой истории. Вместо живого интереса, свободы для авторов и нормального обращения к первоистокам людям будто пытаются навязать чувство привязанности силой. А это, как говорится, странный способ вызывать симпатию.

По сути же перед нами просто очередная сказка, к которой зачем-то приклеили чужое и более известное название. Отсюда и весь шум, и масса негатива вокруг.

Если честно, дело тут вовсе не в самом «Колобке». Скорее в том, что кино вообще нередко лепится как один сплошной колобок. Даже сказал бы — «калобок», но лучше промолчу.

А что из хорошего вы смотрели в последнее время? И что, наоборот, совсем не понравилось?

Буду рад вашим откликам — если хотите что-то дополнить или обсудить, оставляйте свои мысли в комментариях. Спасибо, что уделили время!

Пост прочитан: