Старый девственник Анатолий Вассерман, у которого все не так уж плохо в этой жизни

Посмотрел интервью Собчак с Вассерманом и поймал себя на довольно странном ощущении: человек вроде бы вызывает интерес, но привычной эмоциональной реакции на него у меня нет. Не могу сказать, что он мне однозначно симпатичен или, наоборот, неприятен. Скорее, это тот редкий случай, когда перед тобой сидит настолько необычный и самодостаточный персонаж, что его хочется не оценивать, а просто разглядывать.

Если сравнивать с другими медийными мужчинами, впечатления обычно куда определённее:

— к Диброву у меня всегда была скорее насмешка, чем что-то ещё;
— особенно забавно наблюдать, как человек, который сам когда-то рассуждал о женщинах в духе «выбора на рынке», вдруг сам оказался в роли объекта такой же едкой оценки;
— к Гордону, наоборот, нередко просыпается почти автоматическое сочувствие — из той самой жалости, которая у многих срабатывает на талантливых, но явно сложных и не самых удобных мужчин;
— хочется мысленно встряхнуть, поддержать, даже как будто «отмыть» от всего лишнего, но потом одёргиваешь себя и понимаешь, что это уже лишнее участие.

А вот Вассерман выбивается из этой схемы. В нём нет ничего, что провоцировало бы привычные крайности — ни желания язвить, ни порыва спасать. Он как будто существует в отдельной категории: странный, яркий, очень узнаваемый и при этом совершенно не нуждающийся в том, чтобы его подгоняли под обычные оценки.

И именно это делает его любопытным.

Не красавец, не герой женских фантазий, не «бедный несчастный», которому срочно требуется чья-то забота, — а просто человек-явление

Тот самый тип, про которого можно долго говорить, но трудно свести к простой формуле.

В общем, впечатление у меня пока такое:

— критиковать особенно не за что;
— жалеть — тоже вроде бы некого;
— осуждать — бессмысленно;
— а вот наблюдать за ним действительно интересно.

Наверное, это и есть самое точное определение: необычный, своеобразный, почти необъяснимо занятный персонаж.

Если на время отложить в сторону политическую составляющую и посмотреть на происходящее только как на бытовую, почти театральную сцену, то возникает очень странное впечатление. Перед глазами будто оказывается не взрослое пространство, а комната мальчишки, который живет где-то в условном «Простоквашино» совсем один, без контроля со стороны родителей и без какого-либо порядка, который обычно создают взрослые.

В этом образе особенно заметно отсутствие рядом кого-то вроде здравомыслящего Матроскина — человека, который мог бы навести порядок, остановить хаос и вернуть всему хотя бы минимальную логику. Вместо этого вокруг царит смесь детской импульсивности и показной самоуверенности.

Можно выделить несколько характерных деталей

— по углам и на полках скапливаются какие-то банки, склянки и мелкие безделушки;
— рядом оказываются игрушечные пистолетики и прочие вещи, больше похожие на элементы игры, чем на признаки серьезной жизни;
— стены увешаны фотографиями кумиров, словно хозяин комнаты пытается собрать вокруг себя собственный культ;
— отдельно выделяются изображения женщин в купальниках, которые добавляют всему этому виду еще больше подростковой поверхностности и беспорядка.

В результате создается ощущение не цельного и продуманного пространства, а беспорядочного набора личных фантазий, привычек и случайных трофеев. Все это выглядит так, будто человек до сих пор не вышел из возраста, когда мир воспринимается через игру, коллекционирование мелочей и желание окружить себя яркими, но мало связанными между собой символами.

По его собственным словам, он — девственник

Хотя не исключено, что это всего лишь игра в загадочность, и тайный опыт у него всё-таки был, просто один-единственный раз, что, как говорится, ещё не система. Очевидно другое: ни постоянной спутницы, ни жены рядом с ним нет и никогда особо не просматривалось. Впрочем, нужна ли ему вообще такая связь?

Свое отсутствие интимной жизни Вассерман обычно объясняет давним обещанием, которое он якобы не нарушает. Но мне кажется, окажись рядом яркая, настойчивая и красивая женщина, это обещание быстро бы дало трещину. Другое дело — был ли вообще повод для такого натиска.

Внешне он всегда производил впечатление человека старше своих лет: сколько я его помню, он выглядел скорее пожилым, чем просто взрослым. Никогда не был ни обаятельным мачо, ни героем с сексуальным ореолом — скорее вечным мальчиком в теле старика или маленьким дедушкой. Именно такое впечатление у меня и сложилось.

Да, версия про спор выглядит как удобная защитная конструкция. Но сносить ее как-то не хочется: непонятно же, что ставить взамен.

Похоже, человек действительно прожил свою самую удачную жизнь — и, что особенно удивительно, без женщин

При этом он не ожесточился, не застрял в вечной фрустрации. Хотя, возможно, он просто чересчур умен, чтобы это демонстрировать.

Мне нередко пишут, что мой контент, если сказать мягко, слишком суров к мужчинам. Мол, я их не люблю. Но разве это так?

Вот, например, Вассерман — и к нему у меня никаких претензий. Насколько мне известно, он не успел испортить жизнь ни одной женщине: никого не записывал в меркантильные, не прославился миссией по «просветлению» камрадов, которая на деле чаще оказывается лишь токсичным желанием расширить свое влияние. Он просто существует в своем ритме, что-то коллекционирует, какие-то коробочки, кажется.

И выглядит при этом как довольный жизнью старый кот — спокойный, обаятельный, вполне состоявшийся человек. Так зачем его чинить, если у него и так все работает?

К нему не возникает ни злости — просто не за что зацепиться. И жалеть его тоже не хочется: сразу видно, что человек вполне состоявшийся и внутренне насыщенный. Причём заполнен он совсем не тем, чем обычно переполнены наши вечные фрустранты, которые потом всё это периодически изливают наружу. У него, похоже, всё складывается удачно.

Если бы я мог что-то от Вассермана пожелать, так это разве что спокойно выпить с ним чаю, пообщаться и услышать его взгляд на пару моих предположений о том, как может развиваться будущее.

В целом — добротный, ничейный мужик

Судя по всему, ещё и небедный. И что важно: никто его не травит, никто не считает, что такой потенциал растрачивается впустую. Более того, если не придираться к деталям, в комментариях скорее чувствуется одобрение — причём и со стороны женщин тоже.

Иногда я вспоминаю один старый вывод, который когда-то пришёл мне в голову в те времена, когда я был достаточно юный и достаточно безрассудный, чтобы спокойно пить пиво.

Тогда и появилось у меня «правило фисташек». Сначала обычно исчезают те орешки, которые уже почти сами раскрылись: их и достать легче, и есть приятнее. Потом очередь доходит до тех, что приоткрылись лишь наполовину — с ними уже приходится повозиться. А в самом конце остаются совсем закрытые, упрямые фисташки, которые лучше даже не пытаться раскусить: можно только испортить зубы.

И вот я думаю о людях вроде Вассермана — о тех, у кого, кажется, всё устроено и достигнуто, кроме личной жизни. Их обычно жалеют или всё-таки понимают? И стало бы им действительно легче, если бы эту сферу их жизни кто-то как-то устроил за них?

Спасибо, что уделили время чтению! Если хотите что-то добавить по этой теме, напишите своё мнение в комментариях.

Понравился пост? Поделитесь им в социальных сетях. Спасибо!

Пост прочитан: