Покажи, что с тобой интереснее, чем у экрана тв: парень объяснил, почему он не собирается оплачивать свидание
Все чаще в сети можно встретить возмущенные рассуждения о том, что современные свидания будто бы стали слишком «затратными» и эмоционально, и материально. Одни уверены, что цветы, кофе, десерт и такси — это уже почти обязательный минимум, другие же считают, что подобные ожидания слишком завышены. На этом фоне особенно ярко звучит позиция тех, кто полагает: теперь именно девушка должна доказать, что встреча с ней стоит потраченного времени, а не наоборот.
Неудивительно, что подобный «крик души» вызвал бурную реакцию. Пользователи сети довольно быстро напомнили: если человеку действительно приятнее сериал, чем живое общение, то, вероятно, он просто выбрал не тот способ проводить время. В комментариях ему резонно заметили, что никто никого не заставляет идти на встречу — если интереса нет, можно никуда не спешить и не тратить ни свое, ни чужое время. Внятного ответа на это, судя по всему, так и не нашлось.
Особенно забавно смотрится другая история, которая ходит по интернету рядом с такими спорами. Один молодой человек, желая проявить внимание, долго и подробно уточнял у девушки, какие именно цветы ей нравятся: розы или ромашки, красные бутоны или белые. Вопросы были настолько обстоятельными, что создавалось ощущение серьезной подготовки к романтическому жесту. Но итог оказался неожиданным: вместо настоящего букета он отправил ей просто изображение цветов.
— В этом эпизоде ирония особенно очевидна: вроде бы человек старался, но на выходе получилось что-то почти анекдотическое.
— Неудивительно, что кто-то тут же предложил отвечать на такие «подарки» в том же стиле.
— Например, отправить в ответ картинку с романтическим продолжением, если уж все переведено в цифровой формат.
Хотя, если взглянуть на ситуацию мягче, можно сказать, что подобные истории отлично показывают: в отношениях важны не только жесты сами по себе, но и их искренность. Одно дело — действительно позаботиться, выбрать, купить и удивить, и совсем другое — заменить внимание иллюстрацией или формальным действием. Поэтому в таких случаях лучше не спешить с окончательными выводами: иногда стоит дать человеку шанс проявить себя по-настоящему. Возможно, сначала хватит и простого знака симпатии, а уж потом можно ждать и большего.
Наблюдая за тем, что происходит вокруг, я, к слову, сталкивался с одним вполне реальным человеком, который умудрился принять обычные лайки и стикеры за проявление симпатии. А когда не получил в ответ того, на что рассчитывал, решил, что их будто бы можно «вернуть обратно». Видимо, логика была простая: почему она должна что-то получать от меня просто так?
И это, пожалуй, хорошо вписывается в нынешние привычки людей. Сейчас многие всерьёз советуют для переписки с девушками подключать нейросеть, уверяя, что так выходит лучше, чем самому напрягаться и что-то придумывать. С одной стороны, действительно можно воспользоваться таким инструментом, если нужно лишь исправить ошибки или если человек не слишком уверен в языке.
Но совсем другое дело — когда нейросеть начинает сочинять за тебя мысли и чувства
А если собеседница начнёт отвечать в таком же стиле? Тогда, может, и правда проще поступить, как в старом анекдоте: раз уж все так устали, пусть поработают другие, а мы пока отдохнём.
В блогинге сейчас наблюдается любопытная картина: создатели контента все активнее осваивают ИИ, а часть из них вообще передает ему почти весь процесс производства материалов. Но не отстают и комментаторы — тоже подключают автоматизацию и массово штампуют реакции.
И вот возникает главный вопрос: зачем это вообще нужно? С практической точки зрения, да и с финансовой тоже, такая схема выглядит крайне сомнительно. Возможно, речь идет о тех, кто пытается сначала бистро собрать хоть какую-то аудиторию, а уже потом выйти на монетизацию.
Если представить площадку, где публикации создают только боты и отклики оставляют тоже только боты, получится довольно абсурдная картина. При этом окупаемость подобной модели, мягко говоря, вызывает большие сомнения.
Не факт, что дело именно в этом. Вот, например, недавно одна пожилая женщина с полной уверенностью заявила: мол, всё происходящее — это только к лучшему. И тут же нашлись свои «нежные создания» — блогеры, комментаторы, все, кто требует осторожности: только не заденешь их, только пиши аккуратно, чтобы никого не обидеть.
Но в ответ на это можно просто сказать: теперь я пишу так, как считаю нужным. Это тоже своего рода способ проводить время. И, если вдуматься, она действительно так его и проводит — кто вообще вправе ей запретить? Ведь живое общение всегда стоит дорого: за него расплачиваются нервами, реакциями, эмоциями. А вот громко возмущаться в пустоту — куда менее рискованное занятие.
Но проблема вовсе не в том, что появились какие-то новые формы досуга
Сериалы, если уж на то пошло, давно стали частью жизни. Вспомнить хотя бы бесконечные «мыльные оперы» девяностых — Хосе Иглесиаса, Луиса Альберто и прочих героев, которые в свое время были куда более на слуху, чем даже «Игра престолов».
И компьютерные игры тоже вовсе не вчера возникли: они начали входить в обиход еще в девяностые. Однако тогда никто не ставил вопрос так, будто кто-то всерьез говорит: «Вот у меня есть свой Луис Альберто, а ты еще попробуй что-нибудь докажи». Значит, причина не в сериалах и не в играх.
Идея о том, что человеку обязательно нужна община, тоже вызывает сомнения. Уже примерно с середины прошлого века в городе можно было вполне спокойно жить отдельно от больших кругов общения: да, досуга было меньше, но вопрос выживания обычно не стоял. Однако именно сейчас культ формата «я сам себе лучший друг» достиг, пожалуй, максимума. И это касается не только отношений между мужчинами и женщинами.
Вы и сами видите, как сегадня ослабевают даже родственные связи, которые на протяжении веков считались чем-то обязательным. Кто-то однажды спросил: как вообще собирают свадьбу на сто человек? Если смотреть со своей стороны, наберется разве что десять гостей — и то вместе с друзьями. У второй стороны, возможно, столько же. А где взять остальных восемьдесят — уже непонятно. Лично я бы, окажись перед необходимостью срочно выйти замуж, просто оставила заявку через «Госуслуги» и спокойно пошла бы расписываться. И на этом всё.
Потребность в контактах с людьми заметно снижается — и это происходит вопреки мрачной экономической обстановке и общему фону тревоги. Раньше в похожих обстоятельствах, наоборот, стремление к общению обычно только усиливалось. Но когда внутренний запрос на других становится слабее, человек начинает искать внешние оправдания и объяснять все тем, что окружающие якобы «не такие».
Это похоже на ситуацию, когда человек, потерявший уверенность в себе, пытается списать собственную неудачу на чужие недостатки: мол, причина не во мне, а в них. На деле же первопричина часто совсем в другом — в самом угасании желания и интереса.
В результате значительная часть человеческих связей попросту ослабла и отмерла, а оставшиеся все чаще подменяются знаками, эмодзи и картинками.
Виртуальная романтика способна тянуться бесконечно: девушка с эмодзи-поцелуями и парень, осыпающий картинку букетами, могут годами изображать отношения, не выходя за пределы мессенджера. Там же их будут поощрять боты — выдавать значки, поздравления и цифровые «подарки» за активность.
«Спасибо, что вы с нами уже 10 лет! Вы — главный поставщик котиков в ленту». Но и эти котики на изображениях — всего лишь знаки, а не реальность. Настоящие цветы требуют денег, настоящие поцелуи — эмоций, а живому коту нужен корм и наполнитель. Зато подобные подмены создают приятное ощущение достатка: будто у тебя есть всё, только совершенно бесплатно.
Как вы считаете, станет ли эта тенденция более выраженной? И если это действительно произойдет, что придет ей на смену?
Буду признателен за ваши замечания и идеи — поделитесь, пожалуйста, своим мнением.
Понравился пост? Поделитесь им в социальных сетях. Спасибо!
Пост прочитан: